EJE PRIORITARIO DENTRO DE LA RED: MONITOREO E IMPACTOS AMBIENTALES

Respecto al eje de trabajo Monitoreo e Impactos Ambientales, se espera que la Red recopile, procese y difunda información de calidad sobre las tecnologías para cocción instaladas en la región. En este sentido, la Red busca posicionarse como un observatorio referente a nivel regional, mostrando el avance de las tecnologías instaladas, su uso y adopción. Les mostramos los avances de la Red en esta temática y entrevistamos a Anaís Villacorta, especialista en Monitoreo y Cambio Climático de Microsol.

Monitoreo de Adopción de Estufas México
(PROYECTO SUMS-UNAM)

Si bien la región ha venido desarrollando innovadores estudios de monitoreo y de evaluación que han logrado reconocimiento, todavía queda mucho trabajo conjunto en la temática. Ante ello, y en la búsqueda de articular una verdadera red regional, es importante apuntar hacia un sistema estandarizado de monitoreo, que utilice metodologías e indicadores que sean factibles de implementar en los diversos países, ya sea a nivel de proyectos sociales como de mercado.

Existe información sobre diferentes ejemplos puntuales, tales como evaluar el consumo de leña, la edad de la cocina, los impactos en la salud, etc. Pero los estudios de monitoreo que existen responden a objetivos independientes o se limitan únicamente al conteo de estufas entregadas, no a su uso y desempeño. 

Se han identificado que no se conocen estudios sobre el funcionamiento de la tecnología a lo largo del tiempo, es decir, teniendo en cuenta su desgaste. Así, existen pocos estudios sobre la vida útil de las cocinas. Vale la pena mencionar que sí ha podido observarse que las personas van aprendiendo a usar mejor la tecnología, a pesar de su desgaste, pero no existen estudios rigurosos que den cuenta de este proceso.

En líneas generales, en la región, los estudios de monitoreo y evaluación se han realizado bajo diferentes enfoques, tales como inventarios, salud, cambio climático, uso y adopción, etc. Si bien estos estudios han logrado reconocimiento internacional y se han convertido en referentes, dichos esfuerzos aún permanecen poco articulados entre sí.


ACCIONES PRIORIZADAS


Monitoreo de Adopción con SUMs México
(Brigada de Monitoreo Ecotecnológico UNAM-SSA)
Una vez establecido un mercado, si bien se pretende que el monitoreo sea mínimo y simple, sí se considera necesario supervisar el uso de las tecnologías, por ejemplo, a través de un servicio posterior a la entrega del producto. En ese sentido, el monitoreo puede brindar datos que permitan innovar la tecnología y promover la apertura de los mercados, gracias a que los usuarios son una fuente de información para generar cambios y mejoras.

Por otro lado, para conocer los impactos reales de los programas, es necesario llevar a cabo evaluaciones especificas dentro de un marco integral de monitoreo a diferentes escalas, las cuales sean parte de un sistema que incluya el estudio del funcionamiento de la tecnología, la interacción con el usuario (uso y adopción), así como sus efectos socio-culturales, económicos y ambientales. Por ello, es necesario desarrollar y estandarizar las metodologías, los parámetros y los indicadores, de manera que sea posible implementarlos tanto en los proyectos sociales como en los de mercado. En este contexto, se han establecido las siguientes acciones priorizadas:
  1. Unificar conceptos y conformar un comité regional de trabajo. 
  2. Desarrollar una plataforma de fácil acceso con categorías y búsqueda de documentación y estudios de metodologías de monitoreo.
  3. Definir y estandarizar un paquete básico de metodologías e instrumentos con indicadores fundamentales (consumo, salud, calidad de vida, social, ambiental) y validarlo mediante ejercicios piloto en distintos países de la región.
  4. Diseñar el modelo de inversión en el monitoreo.
  5. Difundir las experiencias de monitoreo de la RLCCL.


ENTREVISTA A ANAÍS VILLACORTA


Anaís Villacorta, especialista en 
Monitoreo y Cambio Climático de Microsol
Anaís Villacorta participación en la mesa de trabajo de monitoreo e impactos ambientales en la reunión de la Red Latinoamericana y del Caribe de Cocinas Limpias de Colombia y nos hablará sobre su visión de la reunión y el futuro de la temática.

La experiencia de Anaís, ingeniera ambiental con máster en Ingeniería y ciencias ambientales, ha estado orientada al desarrollo de proyectos de cambio climático y eficiencia energética. Ingresó a Microsol en 2016 como especialista en monitoreo y cambio climático apoyando la coordinación y operación de los procesos de certificación carbono de los socios implementadores de cocinas mejoradas en Perú que hoy forman parte de los Programas de Actividades (PoAs) de Microsol. Actualmente se desempeña como Encargada de Proyectos de Certificación coordinando y operando los nuevos proyectos a ser incluidos dentro de los PoAs Qori Q’oncha y Utsil Naj. 

Anaís, ¿qué le pareció dicha reunión? ¿Podría hacernos un resumen de lo vivido durante esos tres días en la mesa de trabajo?
Formar parte del Encuentro de la RLCCL fue una experiencia muy enriquecedora. Personalmente, fue muy satisfactorio y motivante conocer a los muchos actores de la región que, como Microsol, buscan cambiar una realidad que hoy afecta a millones de personas. En cuanto al trabajo llevado a cabo en la mesa de Monitoreo, fue un espacio de diálogo y participación que permitió recoger las experiencias de la región en la temática e identificar los principales ejes de acción. El monitoreo de las cocinas limpias y de sus impactos es un tema complejo ya que se han identificado distintas escalas de implementación que definen criterios claves como el nivel de frecuencia, tamaño de muestra, tipos de medición y tipos de indicadores, que a su vez dependerán del objetivo del estudio/evaluación que se quiera llevar a cabo (interés tecnológico, socio-cultural, ambiental o económico) y del presupuesto del que se disponga. Ante esta realidad, el grupo vio la necesidad de estandarizar metodologías de monitoreo por tipo de escala (grado de complejidad y costo) y desarrollar las herramientas y los instrumentos para la recogida de información y el procesamiento. En la mesa de trabajo surgió también la interrogante acerca de qué actor es el que debe cubrir el costo de monitoreo y debe asumir el rol de estas actividades bajo un enfoque de mercado. De ahí se propuso incluir el costo de monitoreo en el precio de las cocinas, y definir las acciones mínimas a este respecto del implementador.

¿Qué se está haciendo al respecto? ¿Hay algún trabajo de coordinación que se esté llevando a cabo?
A nivel Perú se tiene programado para Julio del presente año, realizar un proyecto de Norma Técnica sobre evaluación de cocinas a biomasa en campo. Esta norma contempla evaluar variables cómo consumo de leña por persona, consumo específico de combustible, tiempo de cocción y performance de la cocina. Actualmente se está finalizando un proyecto de Norma Técnica para adopción de cocinas a biomasa, que luego pasaría a sesiones de Comité para su revisión y aprobación. En esta norma se propone una encuesta y metodología sencillas para medir el estado de la adopción de las cocinas. Finalmente se encuentra también en proceso de elaboración, la norma técnica para medir la concentración de polución en interiores en condiciones controladas de laboratorio. Cabe resaltar que las normas técnicas se trabajan a nivel de grupos de trabajo por distintos representantes del sector que incluyen al gobierno, ONGs, cooperación internacional, la academia, empresa privada, etc.
A nivel de la Red, las coordinaciones para llevar a cabo las acciones priorizadas en el grupo de Monitoreo no han comenzado, pero desde Microsol, seguimos trabajando en la materia mejorando nuestras metodologías de cálculo de indicadores, actualizando nuestras encuestas y mejorando nuestras herramientas para el recojo y tratamiento de información. 

¿Cuáles serían los próximos pasos para lograr concretar las acciones priorizadas de la mesa?
En la mesa de trabajo se desarrollaron cinco acciones, de las cuales tres requieren de financiamiento, por lo que se debe ir pensando en formas de recaudación de fondos para ponerlas en marcha. Dentro de las acciones que no requieren de financiamiento, se encuentra la búsqueda de consenso en la definición de conceptos de monitoreo. Se propuso crear un comité específico representado por algunas instituciones de la Red con el fin de crear un documento con conceptos claves, de parámetros y variables, para su divulgación e iniciar un proceso de discusión. Se espera que todos los actores de la red se involucren y den su opinión al respecto.

No hay comentarios:

Publicar un comentario